彰化簡易庭民事-CHEV,104,彰簡,552,20151229,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第552號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 沈凱榮
被 告 楊登傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣196,104元，及其中新台幣180,000元自民國95年7月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨按月加計新台幣1,000元之違約金。

訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）196,104元，及其中180,000元自民國95年7月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨按月加計1,000元之違約金。

其主張略以：緣被告於94年5月24日與原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（簡稱渣打商銀）申辦信用卡並簽定使用契約並申請現金貸款服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息20%計付循環信用利息，另若申請現金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用卡最低付款額度內，逾期未繳者，並按循環信用利息規定計付利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須按月計付1,000元之違約金。

詎被告至95年7月17日止，共積欠196,104元及其中本金為18萬元，幾經催討，均未付款，案經渣打商銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告被告速來償還，被告猶置之不理，原告以本件民事起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓渡通知到達於被告之時點，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出現金貸款申請書、約定條款、帳單、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依消費借貸、債權讓與之規定，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費2,100元）。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 林子惠