彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,154,20160531,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第154號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 許心姵即許伶朱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣57,632元，及其中新台幣56,509元自民國105年2月4日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）57,632元，及其中56,509元自民國105年2月4日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息，暨自105年2月4日起至清償日止，按延滯第1期當期收取300元，延滯第2期當期收取400元，延滯第3期（含）以上每期收取500元計算之違約金，每遇有連續收3期以上情形時，以3期為限。

嗣於言詞辯論時減縮聲明為被告應給付原告57,632元，及其中56,509元自105年2月4日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

核與上開規定相符，合先敘明。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告57,632元，及其中56,509元自105年2月4日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

其主張略以：被告於100年12月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為0000000000000000號之威士信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款，逾期清償者，就尚未清償之帳款依信用卡約定條款第15條、第16條之規定及原告網站之公告，應另給付利息及違約金（現為按年息14.99%計算之利息，暨按延滯第1期當期收取300元，延滯第2期當期收取400元，延滯第3期〈含〉以上每期收取500元計算之違約金，每遇有連續收3期以上情形時，以3期為限），詎被告迄104年12月底尚積欠原告消費款56,509元、已到期利息723元、違約金400元，合計57,632元，以及自105年2月4日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息未清償。

原告在本件起訴後才收到玉山銀行有關被告聲請債務協商的通知，如將來有一致性的協商，就會按照協商的結果辦理，但如果沒有達成協商，就回歸到本案來辦理等語。

三、被告則陳述略以：被告之前有向原告辦理信用卡，被告已經向最大債權銀行即玉山銀行申請辦理消費者債務清理等語。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費繳息總查、消費明細表等為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

至於被告所述已向最大債權銀行聲請債務協商等語，此係將來一致性債務協商能否成立之問題，並無礙於原告本件債權之認定。

從而，原告依信用卡契約之關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費1,000元）

中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 林明俊