彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,225,20160707,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
105年度彰小字第225號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郭朕魁
陳振盛
被 告 蔡承哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰肆拾捌元，及自民國一○五年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年2月14日13時33分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經彰化縣伸港鄉防汛道與交工九街口，不慎與原告所承保、訴外人李燕桂所有、訴外人傅源偉駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛損壞，李燕桂支出修理費用新臺幣（下同）149,228元（含零件119,480元，烤漆13,008元、工資16,740元）。

原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。

惟傅源偉駕駛系爭車輛亦有過失，故請求被告賠償50％之修理費用。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告74,614元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據提出汽車保險單、系爭車輛行車執照、道路交通故當事人登記聯單、估價單、零件認購單、統一發票、汽車險賠款同意書、道路交通事故現場圖、車輛修理前黑白列印照片等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

五、按汽車交會時，應依下列規定：五、會車相互之間隔不得少於半公尺，道路交通安全規則第100條第1項第5款定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

(一)經查，被告於本件事故後之警詢自承：我左轉時被A柱檔到視線，看到對方車輛時，煞車但是來不及還是撞上等語，有104年2月14日道路交通事故談話紀錄表在卷可稽。

顯見被告駕駛車輛，行經未劃設分向標線道路，因視線不佳，未發現系爭車輛，而未保持會車之安全間隔，因此與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，被告就本件事故自有過失，故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

(二)依固定資產耐用年數表及折舊年率，系爭車輛耐用年數為5年，系爭車輛出廠日為99年2月，有系爭車輛行車執照影本在卷可查，迄本件車禍發生即104年2月14日時，已達法定耐用年數，按定率遞減法每年折舊千分之369計算，其修理費用於第5年之累計折舊額已超過成本原額10分之9，惟不得低於汽車總值10分之1，故原告零件費用扣除折舊額後應為11,948元。

是本件系爭車輛之修理費用應為41,696元【計算式：11,948（零件部分）＋13,008（烤漆部分）＋16,740（工資部分）＝41,696元】。

(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

民法第217條第1項定有明文。

查傅源偉駕駛系爭車輛亦有未注意車前狀況，保持會車安全間隔之過失，亦為本件事故發生之原因，此為原告所不爭執。

本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與傅源偉之過失責任比例應為5比5，原告代位被保險人之權利，亦應承擔其與有過失之責任比例，方屬公允，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為20,848元【計算式：41,696×5/10=20,848】。

六、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付20,848元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即105年4月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書 記 官 葉春涼