彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,261,20160802,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第261號
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 王惠民
訴訟代理人 劉鐵豐
被 告 楊舒予
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國105年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣17,327元，及自民國105年7月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,525元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）17,327元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按法定利率年息5%計算之利息。

其主張略以：被告前向原告租用第0000000000號及第0000000000號（下稱系爭門號）等2號行動電話，惟自民國104年11月起至105年2月止，共積欠電話費17,327元未清償，迭經催繳均置之不理，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出行動寬頻業務申請書、服務契約、客戶個人資料蒐集告知條款、身分證影本、戶籍謄本等件為證，堪認原告主張屬實。

從而。

原告訴請被告給付17,327元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 林明俊
附表：訴訟費用之計算
┌─┬────────┬───────┐
│  │項     目       │新台幣        │
├─┼────────┼───────┤
│1 │第一審裁判費    │1,000元       │
├─┼────────┼───────┤
│2 │公示送達登報費用│  525元       │
└─┴────────┴───────┘