彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,405,20161031,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第405號
原 告 張光輝
訴訟代理人 簡靖淳
被 告 陳言騰
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國105年10月26日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

壹、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：原告因年邁而於民國（下同）105年7月18日由第一商業銀行忠孝路分行帳號000-00-000000帳戶中，錯匯金額新台幣（下同）32,000元至被告所有國泰世華銀行秀水分行帳號000000000000帳戶內，由於該人員無法聯繫被告，原依不當得利之法律關係，訴請被告返還不當得利32,000元。

並聲明：如主文第一、二項所示。

叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、本件原告主張之事實，業據其提出存摺封面及內頁為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。

本件被告無律上之原因受有系爭32,000元款項之利益，致原告受有損害，從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

伍、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 蔡亦鈞