彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,407,20161230,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第407號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 黃雅怡
何正偉
被 告 施琇文
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬捌仟肆佰玖拾貳元，及自民國一０五年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔其中新台幣捌佰玖拾柒元，其餘新台幣壹佰零參元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：

一、被告於民國（下同）103年11月10日駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經彰化縣○○市○○路00巷00號前對面處，因駕駛不慎失控擦撞訴外人蔡宗晃所停放路邊之AHN-8388號自小客車（下稱系爭汽車），致該車受損。

二、系爭汽車已向原告投保車體損失險，且尚在保險期間，經被保險人李雅珺向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠付必要修復費用計新台幣（下同）87,486元（含工資：18,989元、塗裝：19,831元、零件：48,648元），爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條等規定，請求被告賠償上開損害額。

三、並聲明：㈠被告應給付原告87,468元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、法院之判斷：

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。

二、原告主張之事實，有理賠申請書、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、行照、駕照、受損照片、估修單、發票等件為證，堪認原告之主張為真實。

按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文。

被告於上揭時地駕駛自用小客車，由南往北直行於彰化縣彰化市四維路69巷與中正路二段801巷口，右轉彎時，不慎先後擦撞停放於路邊之車號00-0000號自用小客車及系爭汽車，顯係未注意車前狀況所致，自應就本件交通事故負過失侵權行為損害賠償責任，而原告既已依保險契約給付賠償金額，依保險法第53條規定，即得代位行使被保險人對被告行使損害賠償請求權。

三、又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

本件系爭汽車之零件修理既係以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除，原告就系爭汽車請求損害賠償部分，其中零件費用為48,648元而系爭汽車之發照時間為103年5月15日，有原告所提系爭車輛行車執照影本乙紙可佐，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並參酌營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計準此，系爭汽車至被毀損之日103年11月10日，其使用時間為6月，扣除折舊後原告所得請求之零件修理費為39,672元【計算式：48,648元×（1－0.369×6/12）＝39,672元（元以下四捨五入）】，另工資費用18,989元、塗裝費用19,831元部分，並不發生折舊問題，因此，系爭汽車之合理修復費用為78,492元【計算式：39,672元＋18,989元＋19,831元＝78,492元】。

四、綜上所述，原告依據保險法第53條第1項規定及民法侵權行為損害賠償等法律關係，代位請求被告賠償所受損害，於78,492元範圍內，即屬有據。

故原告請求被告給付78,492元及自起訴狀繕本送達被告翌日即105年9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

其餘逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

伍、本件原告勝訴部分係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 蔡亦鈞