彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,424,20170328,3

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第424號
原 告 林雅萍
被 告 潘陳麗芬
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元由原告負擔。

理由要領

一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）75,000元。

其主張略以：被告於民國105年8月10日19時7分許，在台中市龍井區忠和里中山二路2段與中山路二段112巷路口處，原告駕駛所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車）往東直行時，惟一輛車牌號碼0000-00號自用小客車（即被告所有）突然從該巷口急速左轉然後撞上系爭汽車後肇事逃逸，當天原告已報警處理，事發至今已10多天，原告因事後精神恐慌導致失眠，身心均痛苦異常，擬請求賠償慰撫金30,000元，加上系爭汽車毀損修理費45,000元，合計75,000元。

事發當時，從被車牌號碼0000-00號自用小客車駕駛座下車的人，是一名男子，副駕駛座還有坐一個人，當時的駕駛人不是被告等語。

二、被告則陳述略以：原告請求的金額很高，而且車牌號碼0000-00號自用小客車雖然是被告的名字，但被告不會開車，車子不是被告開的，被告是掛名車主，而被告的丈夫是擔保人，車子是交給一個「坤仔」的人使用，但他一直不出面，被告是等到通知書才知道車子又肇事了，「坤仔」之前是居住在台中市沙鹿區，詳細地址被告不清楚。

開車的人不是「坤仔」，開車是當舖的人，是在台中市○○區○○路0段000號「中龍融資」，被告知道開車的人姓「王」，被告與對方有於105年12月7日下午2時47分與下午2時51分與對方通話，請法院調查等語。

三、民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，必須是有故意或過失，不法侵害他人權利的「行為人」，要負損害賠償責任。

而民法第191條之2前段又規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」，也必須是駕駛人才應負賠償損害的責任。

查：原告的主張，雖然提出相片、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、保修單為佐證，然依原告所提出之照片中，有一立於車牌號碼0000-00號自用小客車旁之人為一名男子，而原告也承認當時車牌號碼0000-00號自用小客車的駕駛人是名男子，則被告顯然不是當時開車的駕駛人，也不是駕車肇事的行為人。

本院另搜尋其他案件，查知另有訴外人「王啓俊」曾於104年12月15日駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，經警查獲酒駕並被臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭判處有期徒刑2月確定，此有本院向臺灣臺中地方法院檢察署調閱的刑事卷宗可憑，雖然尚未能完全確定本件車禍當時駕駛者是何人，但可以確定的是被告並非當時的駕駛人。

本件被告既不是駕駛人，也不是駕車肇事的行為人，因此原告對於被告提起本件訴訟請求賠償，即與前述法條規定不符，無法准許，應予駁回。

至於本院函請臺中市政府警察局烏日分局續行調查，該分局亦函覆已通知「王啓俊」協助調查，則原告亦得於日後查明肇事駕駛人是何人時，再行決定是否對真正駕駛人提告。

四、綜上，原告依據侵權行為的法律關係，訴請被告給付75,000元，與法不符，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,000元，原告起訴時已經預先繳納）。

中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 林明俊