彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰小,545,20170510,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第545號
原 告 籃冠麟
被 告 廖國龍
上列當事人間請求清償交通違規罰金等事件，於中華民國106年4月26日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬柒佰肆拾伍元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、原告起訴主張：

一、被告於民國（下同）104年1月5日18時將原告名下所有之2003年份中華廠牌、車牌ACB-8603號碼之自用小客車（下稱系爭汽車），以私下買賣方式買走，惟因系爭汽車當時尚有銀行貸款尚未繳清，以致於無法過戶，原告因當時離婚，致無法再負擔系爭汽車貸款，於是私下透過車行介紹，將系爭汽車賣予被告，並於原告、被告、車行老闆三人面前簽訂買賣合約書，並有告知系爭汽車剩下貸款部分繳清後，即可馬上過戶，然自購買日（即105年6月30日）後之ETC、罰單、稅金方面均由被告負責，此有買賣契約書可稽，但被告於締約後前幾個月均有按時繳納，嗣後貸款部分遲繳，ETC及罰單、驗車、稅金均未繳納，導致原告信用破產，且名下有上萬元之罰鍰，原告爰依買賣契約之法律關係，請求被告繳納罰單、ETC及其滯納金計46,300元及系爭汽車牌照稅4,445元、維修費用20,000元（此部分原告捨棄，見本卷第37頁反面），總計新臺幣（下同）50,745元等語。

二、並聲明：

(一)被告應給付原告50,745元。

(二)訴訟費用由被告負擔。

(三)願供擔保，請准宣告假執行。

貳、被告對於原告之請求，於本院106年4月26日言詞辯論期日為認諾之表示，同意原告之請求。

參、法院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該規定於小額訴訟程序仍適用之，民事訴訟法第384條、第436條之23、第436條第2項分別定有明文。

查原告主張之事實，業據其提出汽車委賣合約書、使用牌照稅繳款書、罰單應繳總金額表等件為證，且本院於106年4月26日行言詞辯論時，證人楊忠憲到庭證稱內容與原告所述相符。

並據被告於本院言詞辯論期日，對原告主張之訴訟標的為認諾（見本卷第37頁反面），依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付50,745元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序及被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436之20及第389條第1項第1款規定。

至原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係於其獲勝訴判決時，促請本院注意應依職權宣告假執行，毋庸予以准駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 蔡亦鈞