彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰簡,155,20160809,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第155號
原 告 臺南市將軍區農會
法定代理人 黃寶億
訴訟代理人 高志豪
林照富
被 告 林秀娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人周嘉淇所得遺產範圍內，給付原告新台幣182,689元，及自民國102年3月16日起至清償日止，按年息3.547%計算之利息，暨自民國102年4月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息3.5%之10%，逾期超過6個月以上者，按年息3.5%之20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣3,670元由被告於繼承被繼承人周嘉淇所得遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決：⑴被告應於繼承被繼承人周嘉淇遺產範圍內給付原告新台幣（下同）18,276元，及自民國102年3月16 日起至清償日止，按年息3.547%計算之利息，並自102年4 月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息3.5%之10%，逾期超過6個月部分，按年息3.5%之20%計算之違約金。

⑵被告應於繼承被繼承人周嘉淇遺產範圍內給付原告164, 413元，及自102年3月16日起至清償日止，按年息3.547%計算之利息，並自102年4月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息3.5%之10%，逾期超過6個月部分，按年息3. 5%之20%計算之違約金。

其主張略以：緣被告之繼承人周嘉淇於98年3月16日向原告借款30萬元（分別以3萬元及27萬元同時撥貸），並約定按月繳納本息，利息按行政院農業委員會規定之利率年息1.5%計付，如上項規定利率調整時，同意隨同調整（現為年息3.547%）。

貸款逾期時，逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，利息改按全國農業金庫基準利率加二成計息，並按前開計息利率計收違約金，有借據及約定書可稽。

嗣周嘉淇於101年9月25日死亡，被告為其法定繼承人，並未為拋棄或限定繼承，依約定書第6條約定，已喪失期限之利益，理應清償全部借款，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、查詢單、繼承系統表、戶籍謄本、臺灣臺南地方法院函等件為證，堪認為真實。

故原告請求被告於繼承被繼承人周嘉淇所得遺產範圍內，給付原告182,689元，及自102年3月16日起至清償日止，按年息3.547%計算之利息，暨自102年4月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息3.5%之10%，逾期超過6個月部分，按年息3.5%之20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 林明俊
附表：訴訟費用之計算
┌─┬────────┬───────┐
│  │項     目       │新台幣        │
├─┼────────┼───────┤
│1 │第一審裁判費    │1,990元       │
├─┼────────┼───────┤
│2 │公示送達登報費用│1,680元       │
└─┴────────┴───────┘