彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰簡,237,20160721,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第237號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 楊雅惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟玖佰玖拾柒元，及自民國九十二年三月四日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年9月間向訴外人即原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新臺幣（下同）30萬元，約定以年息13.5％計算利息，被告應按月攤還本息，詎被告截至92年3月4日止尚欠台新銀行本金278,228元未清償。

嗣台新銀行向原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司）申請理賠本金與利息298,886元，原告依信用保險契約，賠付台新銀行268,997元之損失。

台新銀行業並將該債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出原告股份有限公司變更登記表、信用貸款類產品申請書、理賠申請書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消費者貸款信用保險單、債權移轉證明書、存證信函暨郵件收件回執等影本為證，核屬相符，被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書 記 官 葉春涼