彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,119,20170502,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第119號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 林宜靜
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣23,054 元，及自民國105年2月16日起按月給付違約金，逾期第一期當期收取新台幣800元，逾期第二期當期收取新台幣1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取新台幣1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

被告應給付原告新台幣21,407元，及自民國105年2月26日起按月給付違約金，逾期第一期當期收取新台幣800元，逾期第二期當期收取新台幣1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取新台幣1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告聲明求為判決：①被告應給付原告新台幣（下同）23,054 元，及自民國105年2月16日起按月給付違約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

②被告應給付原告21,407元，及自105年2月26日起按月給付違約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

其主張略以：被告分別向原告借款：①45,600元，約定借款期限24個月，以每一個月為一期，按月攤還本金1,900元；

②31,200元，約定借款期限24個月，以每一個月為一期，按月攤還本金1,300元；

上開借款若有逾期時，依契約第8條規定，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

依契約約定倘被告不按月攤還本金，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本金及違約金。

被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依各契約規定全部債務視為到期。

被告分別尚欠原告貸款餘額23,054元及21,407元，及前述違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責。

因為兩造屬於三方合約，契約關係不同，不能因為補習班倒閉的關係，被告就拒絕給付對銀行的貸款，爰請求判決如聲明所示等語。

二、被告則陳述略以：本件為學承電腦公司簽訂補習契約，惟上開補習班於105年1月31日暫停歇業，無法提供勞務，目前在團訟中。

當初被告有簽信用貸款申請書、信用貸款契約書這些資料，但實際上學承電腦並沒有上課，因為該公司已經倒掉了，被告從104年8月開始上課，上到10月份，再簽第二份合約，原本應該要上滿4年，然而了105年1月底，學承電腦就倒了沒有開課，被告沒辦法上課，也是很無辜，被告工作的收入很少，也沒有辦法繳納等語。

三、得心證之理由：㈠本件原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請書、信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢表為證，且被告亦自認信用貸款申請書、信用貸款契約書之真正，此部分之事實，堪信為真實。

另被告雖已前詞置辯，然信用貸款申請書申請人聲明欄第四點⑷載明：「貴行於核准本貸款後，將貸款金額扣除指定廠商應承擔之費用後，一次直接撥赴至申請人指定受款廠商帳戶，與申請人以現金一次直接給付予受款廠商相同，因此，如商品或服務發生任何爭議、有瑕疵或廠商不履行債務或停止提供商品或服務，除貸款契約書個別議定條款第三條另有約定外，申請人應向廠商主張權利，並不得以此作為拒繳任何應付貴行帳款之抗辯」等情，且經被告親自簽名，即難諉為不知，因此被告之抗辯，與契約不符，為無理由，難以採取。

至於被告工作收入少，無力繳納一節，則是屬於將來如何執行之問題，亦不得作為拒絕清償之正當事由。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

㈢本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈣本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,000元）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 林明俊