彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,186,20170823,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第186號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 王美英
上列當事人間清償債務事件，於民國106年8月9日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟陸佰壹拾陸元，及其中新台幣壹萬貳仟陸佰捌拾玖元自民國一○五年四月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
及其中新臺幣壹萬捌仟壹佰貳拾捌元自民國一○五年四月六日至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（含第一審裁判費用新台幣壹仟元及公示送達登報費用新台幣貳佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之法定代理人原為陳祖培，現已於民國（下同）106年7月18日起變更為郭明鑑，並由原告於本院106年8月9日行言詞辯論時以言詞聲明承受訴訟，合於民事訴訟法第175條第1項之規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：緣被告於96年3月23日、101年2月1日開始與原告成立信用卡使用契約，領有原告所核發之信用卡（下稱系爭信用卡），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條等約定，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告按年息15%計算之利息。

截至105年4月5日止，帳款尚餘34,616元及其中本金30,817元未按期繳付，上開帳款及本金與按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給付，迭經催討無效等語。

並聲明：如主文第一、二項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，僅前提民事支付命令異議狀陳述其已無能力支付，並檢附彰化縣彰化市中低收入證明書為證。

五、法院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債權明細報表等件為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪認屬實。

雖被告辯稱其已無能力支付，且提出中低收入證明書為證，然其所辯並非能免除其本應負清償債務之正當事由，難為憑採。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 蔡亦鈞