彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,261,20170705,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第261號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 蔡碧芬

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國106年6月21日辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟玖佰肆拾元，及自民國九十六年四月十一日起至九十六年五月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年五月十六日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：
一、緣被告於民國（下同）93年11月30日與原告簽訂富邦發現金卡申請書暨約定書，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用。
詎被告於94年4月10日起未依約還款，尚積欠原告新台幣25,940元及其利息等，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項及法定遲延利息等語。
二、並聲明：如主文所示
參、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事支付命令聲明異議狀陳述：緣被告之債務已向本院聲請更生事件（案號：106年度消債更字第39號，數股）等語。
肆、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據提出富邦現金卡申請書、貸還款交易明細表等影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，應堪認屬實，然被告以其已進行更生程序等語資為抗辯。
惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，此有消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。
本件被告辯稱其已向本院聲請更生程序在案，然該更生程序僅在聲請審查階段，尚未經本院裁定開始更生程序，難認有上揭條文之適用，故認被告所辯，委無足採。
從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
伍、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書記官 蔡亦鈞