彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,346,20170905,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第346號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
游智泉
被 告 顏子涵
訴訟代理人 顏炳洪
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣53,764元，及自民國106年8月6日起至清償日止，按年息7.34%計算之利息，並自民國106年8月6日起至民國106年11月6日止，按上開利率10%，自民國106年11月7日起至107年2月6日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣53,764元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文，本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）70,828元，及自民國106年4月6日起至清償日止，按年息7.34%計算之利息，並自106年5月7日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。

嗣於106年8月18日以書狀減縮聲明為被告應給付原告53,764元，及自106年8月6日起至清償日止，按年息7.34%計算之利息，並自106年8月6日起至106年11月6日止，按上開利率10%，自106年11月7日起至107年2月6日止，按上開利率20%計算之違約金，合於上開規定，先予敘明。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告給付原告53,764元，及自106年8月6日起至清償日止，按年息7.34%計算之利息，並自106年8月6日起至106年11月6日止，按上開利率10%，自106年11月7日起至107年2月6日止，按上開利率20%計算之違約金。

其主張略以：緣被告與原告簽立消費性信用貸款借據，向原告借款150,000元，借款利率依年利率7.34%計算，借款期間及約定還本付息方式詳如借據所載，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%，按期計收之違約金。

每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告於106年2月未依約還本付息，依約債務已到期，嗣後被告還款，尚欠53,764元及自106年8月6日起之利息及違約金未清償。

雖然被告目前持續繳款，但之前被告遲延二月份繳款而於三月時達到違約一期，因違約所以算是已經到期，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告則陳述略以：這筆債務都有在按時繳款，之前是有遲繳的狀況，應該是如原告所稱的情形，現在還是每個月都在繳款，希望能夠跟原告協商，後續能依照分期繼續繳款等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出消費貸款授信約定書、放款交易明細表為證，而被告亦自認之前是有遲繳的狀況等語，則依消費貸款授信約定書第七條第一項第㈠款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，一切債務得視為全部到期，則依此約定，原告自得請求剩餘尚未清償之債務。

至於被告事後分期繳納之款項，經原告自債務餘額扣除後減縮聲明請求之金額，有原告提出之放款交易明細表可憑，因此，從原告依消費借貸之契約法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及抗辯，經審酌後認為對於判決結果不生影響，就不再逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,000元）。

中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 林明俊