彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,558,20171213,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第558號
原 告 吳俊緯
吳高金玉
被 告 吳玉梅
訴訟代理人 劉崇傑
被 告 吳玉英
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定移送前來（106年度板小字第2544號），本院於民國106年11月29日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告吳玉梅應給付原告新台幣參仟捌佰貳拾捌元；

被告吳玉英應給付原告新台幣參仟捌佰貳拾捌元，及均自民國一○六年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告等負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

民事訴訟法第262條第1項定有明文，依同法第436條之23準用第436條第2項之規定於小額訴訟程序適用之。

原告原起訴請求吳玉梅、吳玉英、吳銘雄、王裕斯、王裕宏、王裕森應負返還不當得利之責，嗣於106年8月22日與被告吳銘雄達成訴訟上調解，另於民國（下同）106年11月30日提出民事撤回狀，撤回對被告王裕斯、王裕宏、王裕森之訴訟，此有原告提出之民事撤回狀在卷可稽，因此原告撤回對被告王裕斯、王裕宏、王裕森之訴訟，合於上開規定，故本院毋庸於被告當事人欄將其列載，先予敘明。

貳、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

參、原告起訴主張：

一、兩造均為被繼承人吳德勳之子孫，被繼承人吳德勳於民國（下同）83年7月27日死亡，兩造各依民法第1138條第1款、第1139條、第1140條代位等規定及代轉繼承之法理，均為被繼承人吳德勳所遺留坐落彰化市373建號房屋（現在地址為彰心市○○路○段000號，下稱系爭房屋）之財產繼承人，此有被繼承人吳德勳繼承系統表，兩造於105年12月12日始就上開房屋完成「公同共有」繼承登記之建物登記謄本可稽，先予指明。

二、原告已繳清系爭房屋之房屋稅稅款（自93年至98年，共6年）新台幣（下同）1,124元及水電費（自93年至97年，共5年）17,013元，皆有收據及扣款紀錄為證。

因系爭房屋為公同共有，原告已繳交全額之系爭房屋相關費用，而非只是應繼份比例之金額，以致於原告受損害，而被告有不當得利之情形。

原告主張各依兩造之法定應繼分（被告吳玉梅、吳銘權及吳玉英等三人，每人各負有應繼分1/5。

被告王裕宏、王裕斯及王裕森等三人，每人各負有應繼分1/15）負擔系爭房屋相關費用，因此請求被告吳玉梅、吳銘權（已調解成立）、吳玉英等三人每一人返還3,828元（計算式：19,137（總金額）/5（被告之應繼分）＝3,828元）及被告王裕斯、王裕宏、王裕森等三人（已撤回）每一人返還1,275元（計算式：19,137（總金額）/15（被告之應繼分）＝1,275元）。

三、並聲明：如主文所示。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、法院之判斷：

一、原告主張之上揭事實，業據其提出被繼承人吳德勳繼承系統表、彰化市○○段000○號建物登記第三類謄本、房屋稅繳款書、水電費支出及電費總表等件為證，且被告等對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告主張被告等應各自依應繼分比例負擔之金額，應予准許。

二、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對於被告等之不當得利返還請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆諸上揭規定，原告主張被告吳玉梅、吳玉英應自起訴狀繕本送達翌日即106年8月28日起（分別於106年8月16日寄存於彰化縣警察局彰化分局民生路派出所、新北市警察局新店分局，依法於寄存之日起10日發生送達之效力）至清償日止，加給按年息百分之5計算之法定遲延利息，於法有據，亦應准許。

三、綜上所述，原告爰依民法第179條不當得利返還請求權，請求被告吳玉梅、吳玉英應各自給付如主文第1項所示之金額及其遲延利息，為有理由，應予准許。

伍、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 蔡亦鈞