彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,103,20170511,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第103號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳敬文
被 告 顏姿芳即信和輪胎行
陳義憲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰陸拾壹元，及自民國一○五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五點二四計算之利息，暨自民國一○六年一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告顏姿芳即信和輪胎行於民國104年6月12日邀同被告陳義憲為連帶保證人，向原告借款2筆，金額分別為新臺幣（下同）32萬元、48萬元，共80萬元，並簽立借據。

約定借款期間自104年6月12日起至107年6月12日止，利息按年息5.24％機動計算（月定儲利率指數為1.07％＋4.17％＝5.24％），被告如遲延繳款，即喪失期限利益，並按逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計收違約金。

詎被告自106年1月起即未繳納本息，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權本金、利息及違約金附表、借據、簡易資料查詢及交易明細、第一類票據信用資料查覆單、催告書等件影本為證。

而被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 葉春涼