彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,131,20170502,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第131號
原 告 黃欣儀
被 告 黃婷宥（原名黃美惠）
上列當事人間請求履行契約事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭（105年度中簡字第3170號）裁定移轉管轄至本院，本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣174,300元，及自民國96年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款定有明文。

本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）174,300元及自民國96年3月2日起至清償日止，按週年利率計算之利息。

嗣於106年4月18日言詞辯論時變更聲明為被告應給付原告174,300元，及自最後一期違約遲延日即96年10月1日起至清償日止，按法定遲延利息計算，核其基礎事實均屬同一，與上開規定無違，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告聲明求為判決被告應給付原告174,300元，及自96年10月1日起至清償日止，按法定遲延利息計算。

其主張略以：被告積欠原告會款174,300元，兩造於96年3月2日約定被告應分七期清償，各期給付時間、金額如附表之本票所示，被告簽有切結書並簽發附表所示本票交付原告，未料屆期不為清償，利息沒有約定，故自最後一期違約遲延日即96年10月1日起按法定遲延利率計算利息等語。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之事實，業據其提出切結書、本票為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

六、民法第203條又規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」。

從而，原告依據兩造協議之契約關係，請求被告給付174,300元，及自96年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,880元）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 林明俊
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│  發票日    │面額（新台幣）│到期日        │本票號碼  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│001 │96年3月2日  │25,000元      │96年3月31日   │TS282730  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│002 │96年3月2日  │25,000元      │96年4月30日   │TS282731  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│003 │96年3月2日  │25,000元      │96年5月31日   │TS282732  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│004 │96年3月2日  │25,000元      │96年6月30日   │TS282733  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│005 │96年3月2日  │25,000元      │96年7月31日   │TS282734  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│006 │96年3月2日  │24,300元      │96年8月31日   │TS282736  │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│007 │96年3月2日  │25,000元      │96年9月30日   │TS282737  │
└──┴──────┴───────┴───────┴─────┘