彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,438,20171017,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第438號
原 告 蔡玉琪
被 告 蔡季樺
訴訟代理人 顧倇萍
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國106年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告向本院聲請對原告為強制執行，經本院以106年度司執字第23293號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並囑託臺灣桃園地方法院執行，該院業已核發扣押命令，惟兩造間之債權債務關係並非屬實存在，且原告已於民國104年間遭強制執行，為何尚有新臺幣108,200元需要強制執行，原告對執行金額之計算有疑，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：原告向被告借款並開立本票及借據，經被告向本院聲請對原告核發支付命令，經本院核發99年度司促字第2505號支付命令（下稱系爭支付命令），並於99年3月5日確定後，被告以系爭支付命令為執行名義向臺灣臺中地方法院聲請強制執行，經該院核發100年度司執字第54037號債權憑證後，嗣被告持該債權憑證向本院聲請換發105年度司執字第00000號債權憑證，另向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理，原告對被告有債權存在，且仍未全部受償，系爭執行事件之程序應屬合法等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項分別定有明文。

而所謂「消滅債權人請求之事由」，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，如清償、提存、抵銷、免除、混合、債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立等。

所謂「妨礙債權人請求權之事由」，則係指可使執行名義所載請求之全部或一部暫難行使之事由，如因債權人之允許而得延期清償等。

申言之，就具有確定判決同一效力之執行名義，債務人僅得以執行名義成立後之消滅或妨礙事由起訴，不得對於執行名義成立前之事由再行爭執，若其主張之事由在執行名義成立之前即已存在，為執行名義之裁判縱有不當，亦非異議之訴所能救濟。

再按104年7月1日修正前之民事訴訟法第521條第1項規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決生同一之效力。」

，該條規定於104年7月1日修正公布後，支付命令不具有既判力，並自公布日施行，可知104年7月1日前核發之支付命令如未經合法提出異議，仍為與確定判決有同一效力之執行名義。

（二）經查，被告向本院聲請對原告核發支付命令，經本院核發系爭支付命令，並於99年3月5日確定後，被告以系爭支付命令為執行名義向臺灣臺中地方法院聲請強制執行，經該院核發100年度司執字第54037號債權憑證後，嗣被告持該債權憑證向本院聲請換發105年度司執字第35352號債權憑證，另向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理，並囑託臺灣桃園地方法院執行，該院業已核發扣押命令，執行程序尚未終結等事實，業經本院調閱系爭執行事件、本院105年度司執字第35352號卷宗核閱無訛，且為兩造所不爭執，此部分事實，應可認定。

依104年7月1日修正前民事訴訟法第521條第1項之規定，系爭支付命令與確定判決有同一之效力。

揆諸前揭說明，原告僅得以系爭支付命令成立後發生之異議原因事實，依強制執行法第14條第1項之規定提起債務人異議之訴。

是本件原告主張兩造間之債權債務關係並非屬實存在等情，發生時間在系爭支付命令確定之前，縱認屬實，亦係對執行名義成立前即已存在之異議事由予以爭執，核與強制執行法第14條第1項規定之要件不符，自非有據。

又原告主張對執行之金額計算有疑等情，係就執行處之執行命令有所爭議，屬依強制執行法第12條規定向執行法院聲明異議之範疇，而非主張有消滅或妨礙被告請求之事由發生，故與強制執行法第14條第1項所規定得提起債務人異議之訴之事由不符。

從而，原告提起本件債務人異議之訴，應屬無據。

四、綜上所述，原告提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件所為之強制執行程序，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 林明俊