彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,52,20170504,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第52號
原 告 柯采緁
被 告 林雅嵐
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭於民國106年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零肆拾元，及自民國一百零五年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告之二嫂。於民國105年6月10日18時30分許，於彰化縣○○市○○路000號原告公婆之家中，被告因認原告關房門聲音過大，而與原告發生爭吵，兩造並發生扭打，致原告受有頭部外傷併右眼皮撕裂傷、頸部挫傷、胸部挫傷等傷害，原告因而支出醫藥費用新臺幣（下同）6,040元。

原告因被告之行為，身心受創，且原告當時懷有身孕，被告卻不予理會，仍對其施予暴力，至今原告臉部仍留有疤痕，並因而回娘家居住，無法與丈夫同住，故請求慰撫金30萬元。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上開金額，並聲明：㈠被告應給付原告306,040元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告准予假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、原告主張被告有上開傷害之事實，業經本院刑事庭以105年度簡字第1792號刑事判決以被告犯傷害罪，處被告拘役40日，並得易科罰金確定，有刑事判決在卷可證，並經本院調閱上開刑事卷宗查證屬實，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。

本件原告得請求之金額如下：㈠醫療費用部分：原告因被告傷害行為支出醫療費用6,040元等情，業據原告提出醫療費用收據在卷為證，此部分即屬有據。

㈡慰撫金部分：原告因被告上開行為，而受有上開傷害，先後前往彰化基督教醫院、皮膚診所治療，身體上及精神上應受有相當之痛苦。

本院審酌原告為高中畢業，甫生產完於家中照顧小孩；

而兩造為姻親關係，被告為原告二嫂，本件僅因口角而發生肢體衝突，本件原告傷勢雖不重，然原告當時已經懷有身孕，卻仍遭被告毆打，且兩造於衝突過程中，被告見原告已經眼角流血，卻仍繼續持衣架毆打原告，業經被告於偵查中自承，並造成原告臉部留有疤痕；

另被告雖毆打原告導致原告受有頭部外傷併右眼皮撕裂傷、頸部挫傷、胸部挫傷等傷害，惟原告於偵查中自承亦有輕微推擠被告。

本院綜合兩造身分、關係、地位、事故發生經過及原告傷勢情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以30,000元為適當，原告於上開範圍內之請求，應予准許。

㈢據上，原告得請求之金額合計為36,040元【計算式：6,040元（醫藥費）＋30,000元（慰撫金）＝36,040元】。

五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾越此部分之請求為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之駁回而失其附麗，應併予駁回。

七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 葉春涼