彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,63,20170425,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第63號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳雅菁
被 告 陳維民
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣165,930元，及其中新台幣161,931元自民國105年11月28日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新台幣166,568元，及自民國105年9月18日起至清償日止，按年利率百分之四點五計算之利息。

被告應給付原告新台幣160,500元，及自民國105年9月25日起至清償日止，按年利率百分之六點七五計算之利息。

訴訟費用新台幣5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決：①被告應給付原告新台幣（下同）165,930元，及其中161,931元自民國105年11月28日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。

②被告應給付原告166,568元，及自105年9月18日起至清償日止，按年利率百分之四點五計算之利息。

③被告應給付原告160,500元，及自105年9月25日起至清償日止，按年利率百分之六點七五計算之利息。

其主張略以：被告於102年11月29日陸續向原告辦理信用卡、信用貸款，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等），詎料被告未依約繳納債務之本（利）息，積欠如聲明第1項之信用卡債務、第2、3項所示借貸債務，共計492,998元及利息，經原告迭次催索，被告均置之不理，依約定被告該債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，除支付命令異議狀外，未再以書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、還款查詢表等件為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告請求被告給付主文第1至3項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費5,400元）。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 林明俊