彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡聲,2,20170213,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
106年度彰簡聲字第2號
聲 請 人 謝國陽
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人陳彥崙間確認本票債權不存在事件（本院105年度彰簡字第452號），因本件開庭時許多事項，相對人聲明未登載於筆錄，且相對人辱罵聲請人也未記載，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請交付民國105年9月21日、10月26日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。

持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有規定。

三、而法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄，其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條之1明文，故法庭錄音之目的旨在輔助言詞辯論筆錄之製作。

法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，故提供其拷貝（法庭錄音光碟）亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條之規定，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；

如為特定目的外之利用，並應符合同法第16條但書各款情形之一者，始得為之。

惟無論係特定目的範圍內或特定目的外之利用，均應遵循該法第5條之規定，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理關聯，兼顧當事人權益及保護他人之個人隱私。

四、經查，本件聲請人僅陳稱開庭許多事項，相對人聲明未登載於筆錄，惟並未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，且聲請人另主張相對人辱罵聲請人筆錄亦未記載，惟本院審酌其旨乃為作為提起刑事程序參考，均核與法庭錄音之目的不符，復與法院蒐集個人資料之目的欠缺正當合理之關連。

另法庭錄音本即依相關辦法留存，毋庸當事人聲請交付以為存證，若權責單位或受理刑事程序機關認有所需，自可依法調取。

從而，本件聲請與上揭規定未合，不應准許，應予駁回。

五、依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附抗告狀繕本及繳納裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 蔡亦鈞