彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,228,20180522,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰小字第228號
原 告 張健賢
被 告 張翔淵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

而同法第436條之23固規定小額程序準用同法第428條之規定，小額程序事件就第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。

另原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，此規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。

二、原告對被告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（107年度附民字第10號），經本院刑事庭移送前來，惟原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀內，並未表明原因事實，亦未記載應受判決事項之聲明，本院無從確認原告請求之原因事實及所欲請求判決之內容，此乃欠缺起訴必備之程式。

經本院於民國107年5月2日以裁定命原告於收受裁定之日起7日內補正本件原因事實及應受判決事項之聲明，該裁定業已於107年5月3日送達原告，有送達證書附卷可稽。

原告逾期迄今仍未補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 林明俊