設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰小字第305號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 鄭如妙
訴訟代理人 林洺葵
被 告 葉思恩（原姓名柯筱嵐）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟叁佰貳拾伍元，及自民國一○七年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年5月2日11時50分許，騎乘駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○市○○路0段000○00號前時，因未注意車前狀況，碰撞原告所承保、訴外人遠銀國際租賃股份有限公司所有、訴外人侯溥鉦駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，支出修理費用新臺幣（下同）9,080元（含零件2,171元、工資6,477元）。
原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。
爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告9,080元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前揭事實，業據提出任意車險賠案簽結內容表、系爭車輛行車執照、車輛修理前黑白列印照片、估價單、發票、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。
而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
經查，本件事故因被告騎乘機車未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，致系爭車輛受損，有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖在卷可稽，是原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為104年1月，迄本件車禍發生即106年5月2日時，已使用2年5個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為731元（元以下四捨五入）。
是本件之修理費用為7,208元【計算式：731（零件部分）＋6,477（工資部分）＝7,208】。
六、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
民法第217條第1項定有明文。
查侯溥鉦貞駕駛系爭車輛，在車道臨時停車，顯有妨礙其他車通行，致原告行經上開路段時擦撞之，有道路交通事故現場圖、交通事故照片在卷為證，是侯溥鉦就本件事故之發生亦有過失。
本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與侯溥鉦之過失責任比例應為6比4，原告代位被保險人之權利，亦應承擔其與有過失之責任比例，方屬公允，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為4,325元【計算式：7,208×6/10 =4,325，元以下四捨五入】。
七、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付4,325元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年7月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 施惠卿
還沒人留言.. 成為第一個留言者