彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,428,20180925,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第428號
原 告 施振傑
被 告 周中民
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟元，及自民國一○七年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）90,000元，及自民國107年2月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

嗣於107年9月11日言詞辯論時變更聲明為：被告應給付原告79,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於106年間分別以手機壞掉、女兒生病、繳貸款等理由向原告借款90,000元，嗣經原告催討，兩造於107年2月23日簽立償還協議書（下稱系爭協議書），約定被告應於107年3月10日償還10,000元，及自107年4月10日起，按月於每10日償還10,000元，若有遲延一期以上，視同被告拋棄分期權利，所有債務視同全數到期。

惟被告僅於107年3月間還款10,000元，107年4月間還款1,000元，其後均未按期清償，債務全部到期，尚欠原告79,000元，爰依系爭協議書之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告79,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告陳述則以：系爭協議書是伊簽立，但伊腰受傷，現在沒有工作，希望所欠款項可以分期償還等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張上開事實，業據其提出系爭協議書為證，且為被告所不爭執，堪信為真。

至被告辯稱目前無力清償等語，惟無力清償並非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。

被告另辯稱希望能分期償還等語，惟按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。

經原告同意者，亦同，民事訴訟法第396條第1項固有明文。

然被告請求分期付款未經原告同意，且未具體陳明其境況，是否確無法立即清償，亦未提出任何積極證據以供本院審酌其是否適於分期給付，不符民事訴訟法第396條第1項之要件，爰不予准許。

從而，原告依系爭協議書之法律關係，請求被告給付79,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日即107年6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 石坤弘