彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,434,20181003,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
107年度彰小字第434號
原 告 新光產物保險股份有限公司員林分公司
法定代理人 楊岳蒼
訴訟代理人 劉哲育
被 告 徐傳成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣39,409元，及自民國107年8月10日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣931元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領原告依保險人代位權之法律關係，請求被告給付其於民國106年8月24日因過失不法毀損而由原告承保之車牌號碼000-0000號自用小貨車，汽車修復費用新臺幣（下同）42,313元，包含零件34,850元、工資1,500元、塗裝5,963元。

該車係於106年3月出廠之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用民法124條第2項後段「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」之規定，推定為106年3月15日，是其遭毀損時出廠未逾5年。

修復費用中，零件34,850元部分按附表所示平均法計算折舊後為31,946元，連同無庸折舊之其餘費用合計39,409元（計算式：31,946＋1,500＋5,963＝39,409）。

原告請求被告給付39,409元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月10日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 彭品嘉
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日106年3月15日，迄本件車禍發生時即106年8月24日，已使用6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為31,946元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即34,850÷(5+1)≒5,808（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(34,850－5,808)×1/5×（0+6/12）≒2,904（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即34,850－2,904＝31,946】