彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,539,20181204,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第539號
原 告 吳淑芬
被 告 陳金鞍
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國107年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年10月25日參加以原告（原欲改名為吳芊穎，但尚未改名）擔任會首、採外標制之互助會，含會首在內共33會，約定會期自105年10月25日起至108年止，每期會款新臺幣（下同）5,000元，於每月25日夜間8時許在上豪美髮店開標，約定高標2,000元，底標為500元。

被告參加2會（即會單之編號4、33），已分別於105年11月25日、106年3月25日均以2,000元得標，故被告每期應繳納會款為14,000元【計算式：（5,000元＋2,000元）×2會＝14,000元】，惟被告自107年5月25日起未繳納會款，已積欠5期會款共70,000元未給付，爰依合會之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出會單為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。

其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；

會員應於每期標會後三日內交付會款；

會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。

逾期未收取之會款，會首應代為給付；

會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之1第1項、第709條之7第1項、第2項、第4項分別定有明文。

從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付70,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 石坤弘