彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,653,20181220,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰小字第653號
原 告 林張秋香
訴訟代理人 林桐模
被 告 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院

法定代理人 黃明和
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之」。

於小額程序，原告起訴狀請求之原因事實與應受判決事項之聲明，為民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款所定應分別記載之事項，不得缺漏，否則為起訴不合程式。

經查：原告起訴狀有附表所示起訴不合程式情形，經本院於民國107年12月4日裁定命於5日內補正如附表所示，該項裁定已於107年12月7日送達，有送達證書可憑，原告逾期迄今仍未就附表編號2補正。

至其於107年12月11日提出之「民事告訴狀」所記載請求之原因事實，雖主張受有醫療費用等損害新臺幣31,668元等語，然仍未表明應受判決事項之聲明，而與最初於107年12月3日提出之「民事告訴狀」即起訴狀無異，依上開規定，自應裁定駁回其訴。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 彭品嘉
附表
1.未表明被告秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院之法定代理人。
2.未表明應受判決事項之聲明。
3.未繳納第一審裁判費。

附表
1.提出彰化縣政府所核發，被告秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院之法定代理人（董事長）資料。
2.表明應受判決事項之聲明（如為給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾，且不得與原因事實混合記載）。
3.提出原告已簽名之訴狀1件，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
4.依訴訟標的之金額或價額，補繳第一審裁判費；
如訴訟標的之金額為31,668元，則應補繳1,000元。