彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰簡,213,20180605,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第213號
原 告 黃淑英
被 告 施龍輝
上列當事人間請求返還合會款事件，本院於民國107年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬元，及自民國一○七年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹佰肆拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠原告前參加以被告為會首、連同會首共55會、每期會款新臺幣（下同）2萬元、會期自民國103年5月1日起至107年11月1日止、於每月1日晚上8點開標，採內標制之互助會，原告參加1會，至今仍為活會，詎至107年2月1日，被告向原告收取會款後即捲款而逃，原告已繳納46會，共92萬元。

㈡原告另參加以被告為會首、連同會首共56會、每期會款2萬元、會期自104年11月20日起至109年6月20日止、於每月20日晚上8點開標，採內標制之互助會，原告參加1會，至今仍為活會，詎至107年2月1日，被告向原告收取會款後即捲款而逃，原告已繳納27會，共52萬元。

㈡上開2合會，合計146萬元，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上情，業據原告提出之互助會單2紙為證，核屬相符。

按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦有適用。

本件被告既未到場，亦未提出書狀爭執，依前開規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 施惠卿