彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰簡,76,20180410,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第76號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 林國
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰玖拾參元，及自民國一○六年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計算之利息，暨自民國一○六年十二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年2月2日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）150,000元，到期日至113年2月2日止。

依借據第4條第1項約定，利率按原告牌告季定儲利率指數加計年利率5.910%計算，嗣後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第一個繳款日起，按調整後之年利率計算，據此原告得向被告請求年利率6.990%之利息，又依借據第9條第1項約定，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自106年11月2日起即未依約按時繳付本息，依借據第15條第2項第1款、第2款約定，原告已於合理期間通知被告，被告債務視為全部到期，已喪失期限利益，被告尚積欠本金137,193元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，除曾就支付命令具狀聲明異議外，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、放款帳卡明細單等為證，被告雖提出異議狀，惟未記載異議理由，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 林明俊