設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
107年度彰簡調字第217號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告黄欽鍊、黄葉翠娥、黄條祐、林偉綱、林耕歆、林彥霖等人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起七日內，補繳裁判費新臺幣伍仟柒佰貳拾元，逾期未補即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必需具備之程式。
次按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。
次按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1項所明定。
且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項亦有明定。
又代位請求分割遺產屬財產權訴訟，亦應依前揭規定繳納裁判費，並應依起訴時遺產總價額，按原告代位債務人所佔應繼分比例定之。
而代位權僅為債權人對於債務人與第三人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之。
二、查原告起訴代位債務人即被告黄欽鍊請求分割被繼承人黄清海之遺產，而黄清海之繼承人為被告黄欽鍊、黄葉翠娥、黄條祐、林偉綱、林耕歆、林彥霖等6人，被告黄欽鍊之應繼分為4分之1，且原告陳報被繼承人黄清海之遺產為如附表所示之不動產，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單可稽，按前開說明，本件訴訟標的價額即應就如附表所示不動產之房地現值，按原告代位之債務人黄欽鍊之應繼分比例定之，並核定為新臺幣（下同）898,871元（計算方式：3,595,484×1/4＝898,871），應徵第一審裁判費9,800元，扣除原告前繳之4,080元後，應再補繳5,720元。
茲限原告於收受本裁定之日起7日內如數補繳，逾期不補繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 林明俊
附表：
┌─────────────┬─────────┐
│不動產 │房地現值（新臺幣）│
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段0000地號│2,728,448元 │
│土地（權利範圍全部） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段0000地號│151,840元 │
│土地（權利範圍全部） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段000地號 │10,082元 │
│土地（權利範圍50/8085） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段000地號 │9,918元 │
│土地（權利範圍50/8085） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段000地號 │132,367元 │
│土地（權利範圍50/8085） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段000地號 │334,243元 │
│土地（權利範圍1/28） │ │
├─────────────┼─────────┤
│彰化縣○○鎮○○段000地號 │193,286元 │
│土地（權利範圍1/28） │ │
├─────────────┼─────────┤
│門牌號碼彰化縣和美鎮思北路│7,600元 │
│198巷6號建物（權利範圍全部│ │
│） │ │
├─────────────┼─────────┤
│門牌號碼彰化縣和美鎮中正路│27,700元 │
│45號建物（權利範圍全部） │ │
├─────────────┼─────────┤
│ │合計：3,595,484元 │
└─────────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者