彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰簡調,507,20181203,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
107年度彰簡調字第507號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 原 告

法定代理人 童兆勤


上列原告與被告沈宗昌等間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,090元；

逾期不補正，駁回起訴。

理 由民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」；

民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」。

債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。

經查:㈠依原告起訴狀，原告主張其債務人即被告沈宗昌將其所有坐落彰化縣○○鄉○○段000○0○000○00地號土地（下合稱系爭土地）出賣被告沈許好，因而害及原告之債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴。

其次，依原告提出之本院99年度司促字第16911號支付命令，其對於被告沈宗昌之債權額，截至民國107年11月27日即本件繫屬日止計算之本金、利息、督促程序費用，合計新臺幣（下同）326,208元（計算式如卷內試算表，元以下不計）；

而依原告提出之土地登記謄本，系爭土地之價額已逾上開債權額。

是本件訴訟標的價額核定為326,208元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費3,530元，原告僅繳納1,440元，其起訴不合程式。

㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；

逾期不補正，駁回起訴。

中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 彭品嘉