彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,11,20190307,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰小字第11號
原 告 隆芳興業股份有限公司

法定代理人 温文煦


訴訟代理人 王孜文
被 告 VO HOAI NAM （武懷南）


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟捌佰柒拾叁元，及自民國一○八年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於來台工作前與原告簽訂勞動契約及保證書，約定契約期間3年內，被告不得違反勞動契約逃逸違法工作，若有逃逸違約情事，即以代儲金作為賠償工廠損失之違約金。

詎被告於107年9月13日違約逃逸致工作崗位缺空，依勞動部規定，雇主於外勞尋獲遣送回國前不得遞補新人員。

依被告存摺影本，原告最後轉薪帳戶餘額為新臺幣（下同）34 ,873元，故請求被告賠償原告34,873元。

爰依勞動契約債務不履行之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：(一)如主文第1項。

(二)願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出保證書、勞動契約、勞動部函、被告之居留證、護照、銀行存摺封面及內頁等件影本為證，核屬相符，可堪信為真實。

從而，原告依勞動契約債務不履行之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 施惠卿