彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,125,20190319,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第125號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人 涂元光


訴訟代理人 劉鐵豐
被 告 林晏渝
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰肆拾參元，及自民國一○七年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告租用第Y202734號電信設備（下稱系爭設備），惟因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國107年9月止，尚積欠電信費新臺幣（下同）12,843元未清償，迭經催繳均置之不理，爰依電信服務契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告12,843元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略以：該項債務尚有糾葛等語。

四、原告主張上開事實，業據其提出市內網路＋ADSL/光世代＋MOD＋HiNet申請書、訂閱中華電信MOD隨選視訊包月服務同意書、整合性契約書、電路出租業務服務契約、網際資訊網路業務（HiNet）租用契約條款、通知函暨欠費設備清單等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付12,843元，及自支付命令送達被告之翌日即107年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 石坤弘