彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,181,20190423,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第181號
原 告 李宗霖
被 告 陳侑希
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一○八年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人黃奕綸於民國107年10月17日向原告借款新臺幣（下同）90,000元，並交付黃奕綸所簽發、被告所背書如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告90,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：該債務尚有糾葛等語。

四、原告主張上開事實，業據其提出系爭本票為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照本票文義擔保承兌及付款，此於背書人準用之；

本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第5條第1項、第124條準用第39條、第29條第1項、第120條第2項分別定有明文。

查系爭本票其上已載明免除作成拒絕證書，復本件原告固未能具體敘明系爭本票之提示日，惟原告至遲於本院將原告支付命令聲請狀繕本（已有請求給付票款及附本票影本）送達被告時，堪認為原告業已對被告提示，被告即應即付款無訛。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告90,000元，及自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日即108年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 石坤弘
附表：
┌───────┬──────┬──────┬─────┐
│發票日        │票面金額    │到期日      │票據號碼  │
│              │（新臺幣）  │            │          │
├───────┼──────┼──────┼─────┤
│107年10月17日 │90,000元    │未記載      │TH272745  │
└───────┴──────┴──────┴─────┘