彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,395,20190619,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第395號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊翊
被 告 陳宥希
陳虹宇
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應以因繼承陳志鴻所得遺產為限，連帶給付原告新臺幣49,617元，及自民國103年3月20日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領民法第125條規定「請求權，因十五年間不行使而消滅。

但法律所定期間較短者，依其規定」，第126條規定「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅」，第128條前段規定「消滅時效，自請求權可行使時起算」，第144條第1項規定「時效完成後，債務人得拒絕給付」，第1138條第1款規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬」，第1148條規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」，第1153條第1項規定「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任」。

原告係於民國108年3月19日提出支付命令聲請狀到院，依消費借貸、繼承之法律關係，請求於101年6月8日死亡之陳志鴻繼承人即被告，以因繼承陳志鴻所得遺產為限，連帶給付陳志鴻自93年6月29日起，因未依約清償借款，債務視為全部到期，所積欠之本金新臺幣（下同）49,617元，及自93年7月30日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，經被告提出異議，視為起訴。

本院審酌兩造之主張及舉證後，認原告請求給付自93年7月30日起至103年3月19日止，按年息20％計算之利息部分，被告為時效抗辯，核屬可採；

其餘抗辯，尚屬無憑。

從而原告請求被告以因繼承陳志鴻所得遺產為限，連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 彭品嘉