彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,515,20190618,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰小字第515號
原 告 張連財
被 告 温軒驛

彭宇軒
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（107年度附民字第119號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由民事訴訟法第47條規定「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第4款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之」；

民法第1089條第1項規定「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。

父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」。

經查：原告為未成年人，此有戶籍資料可稽，原告起訴狀未列其法定代理人，難認合法，經本院於民國108年5月27日裁定命於5日內補正如附表，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲會晤聲請人，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於108年5月30日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽。

原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。

本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 彭品嘉
附表：
以訴狀表明其法定代理人張勝煌、沈淑錦，及按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本；
或於本裁定送達5日內，來院補正起訴狀及繕本或影本之原告法定代理人張勝煌、沈淑錦。