彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,114,20190402,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第114號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 蕭大智
郭孟軒
被 告 新冠文具有限公司

法定代理人 陳興炳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國一○七年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾柒萬柒仟貳佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），為訴外人僑泰文具有限公司（下稱僑泰公司）向原告借款，並背書轉讓予原告，惟屆期經提示後，以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告係將系爭支票借給僑泰公司，原告應向借款人僑泰公司求償等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，經提示遭退票等事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。

但執票人取得票據出於惡意者，不在此限；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第13條、第126條、第133條分別定有明文。

又票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。

查系爭支票係由被告簽發交付予僑泰公司使用，而原告係自僑泰公司處取得等情，則原告與被告間顯非直接前後手，被告復未能舉證證明原告係出於惡意或詐欺取得系爭支票之情形，依上開說明，被告不得以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人即原告。

故被告既為系爭支票之發票人，自應依票上所載文義負發票人之責任。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付477,250元，及自付款提示日即107年11月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 石坤弘
附表：
┌───────┬─────┬───────┬─────┐
│發票日        │票面金額  │提示日（即退票│支票號碼  │
│              │（新臺幣）│日）          │          │
├───────┼─────┼───────┼─────┤
│107年11月25日 │477,250元 │107年11月26日 │JA0000000 │
└───────┴─────┴───────┴─────┘