彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,234,20190627,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第234號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長耕一
訴訟代理人 陶念湘
被 告 許朝惟

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰貳拾元，及自民國一○八年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面
一、原告於起訴後，其法定代理人業已變更為「長耕一」，有經濟部函及股份有限公司變更登記表可佐，而原告之新任法定代理人於本院審理中具狀聲明承受訴訟，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。
本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）102,142元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；
嗣於民國108年6月13日當庭減縮為如後述聲明欄所示，核其所為聲明之減縮，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國106年4月5日9時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經彰化縣○○鄉○○路○段○○號前，不慎碰撞原告所承保、訴外人羅心妍所有、訴外人屈實定所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，支出修理費用新臺幣（下同）102,142元（含零件80,267元、工資14,375元、烤漆7,500元）。
因為擋泥板是整組，左邊壞了、右邊也需要換，右後霧燈部分僅是拆卸的費用，未更換新的；
本件事故因被告倒車不慎撞到系爭車輛，被告應負擔全部肇事責任。
原告依約賠付被保險人上開修理費用後，爰依民法第184條第1項前段、第187條第1項前段、第191條之2及保險法第53條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告48,920元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：車禍當時車損範圍沒有這麼大，只有2個刮痕而已，其撞到的部位，沒有那麼多，其撞到只是刮痕而已，最多只需要烤漆，不需要更換零件等語。
三、原告主張前揭事實（除損害賠償之金額外），業據提出汽車保險單、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、估價單、發票、汽車險賠款同意書、系爭車輛行車執照、現場照片等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。
而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
經查，本件被告駕駛車輛於上開時地倒車時不慎碰撞停放路旁之系爭車輛，有道路交通事故現場圖及道路交通事故現場圖為證，被告於本件事故後警詢時表示：其倒車撞上停路旁之系爭車輛等語，有道路交通事故談話紀錄在卷可佐，是被告就本件事故自有過失，原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。
又系爭車輛係停放在路旁遭被告駕車碰撞，是原告主張本件事故應由被告負全部肇事責任，亦屬合理可採。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為103年12月，迄本件車禍發生即106年4月5日時，已使用2年5個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為27,045元（元以下四捨五入）。
是本件之修理費用為48,920元【計算式：27,045（零件）＋14,375（工資）＋7,500元（烤漆）＝48,920元】。
至被告雖以前詞置稱，惟觀之原告所提出之估價單，已將工程施作項目、材料、價額均詳細臚列記載其上，其內容應詳實可採，且維修項目皆屬左後側車燈、後保桿等處，與系爭車輛受損部分相符，被告亦不爭執係撞及系爭車輛左後側等處，復有現場車輛受損照片在卷可稽，被告僅空言辯稱未提出證據以實其說，尚難憑採。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，並依職權酌定相當金額，宣告被告預供擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 施惠卿