彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,47,20190312,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第47號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮


訴訟代理人 季佩芃律師
複代理人 鍾奇維
被 告 黃金全
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國92年6月12日與訴外人即原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，依約被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款金額，利率依年息20％計算。

詎被告未依約還款，至93年3月13日止尚欠新臺幣（下同）182,648元及如主文第1項所示之利息未清償，而台新銀行已將本件債權讓與原告（原為台新資融股份有限公司），並登報公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，被告既未到場或以書狀爭執，自堪信為真實。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 施惠卿