彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,557,20191119,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第557號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 彭湘淳
林旆君
被 告 蔡再富
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰柒拾參元，及自民國一○八年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點六五計算之利息，暨自民國一○七年七月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之計付最高以九個月為限。

被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰陸拾壹元，及其中新臺幣貳萬玖仟捌佰陸拾陸元自民國一○八年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一○八年八月十六日起至清償日止，按延滯第一個月計付新臺幣壹佰元，延滯第二個月計付新臺幣參佰元，延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之逾期手續費，最高收取三個月為限。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但基礎事實同一者，不在此限；

又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項第2款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告原起訴聲明第2項係請求被告應給付原告新臺幣（下同）3萬661元，及其中2萬9,866元自民國108年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自108年9月1日起至清償日止，按延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付500元之逾期手續費。

嗣於108年11月5日言詞辯論時變更該項聲明如主文第2項所示，核其主張之基礎事實同一，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）被告於106年10月19日與原告簽訂消費性貸款契約，向原告借款30萬元，借款期間自106年10月20日起至110年10月20日止，利息按原告基準利率月調整2.32%加年利率4.32%計算（即週年利率6.64%），嗣後隨原告基準利率變動而調整，並自調整日起之第一個繳款日起，按調整後之年利率計算。

被告應自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如被告遲延還本或付息時，除按原借款利率計算遲延期間之利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

惟被告僅繳款至108年6月19日即未依約繳付，依約債務視為全到到期，尚欠本金18萬4,573元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付積欠之借款債務。

（二）被告向原告請領信用卡使用，依約被告應於當期繳款截止日（即每月15日）前繳款，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，應按延滯第1個月計付100元，延滯第2個月計付300元，延滯第3個月計付500元計算之逾期手續費，最高連續收取期數不超過3個月，且依約債務視為全部到期。

惟原告於108年7月12日繳納信用卡款1,831元後即未依約清償，截至108年8月31日止，尚欠消費款2萬9,866元、已計未受償利息695元，共3萬561元及利息、違約金未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付積欠之信用卡債務等語。

（三）並聲明：如主文第1、2項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張上開事實，業據其提出消費性貸款契約、放款利率歷史資料表、授信借款餘額查詢單、信用卡申請書、消費明細表、催告書及回執等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 石坤弘