設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第81號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 方若穎
被 告 勁能實業有限公司
法定代理人 黃炳文
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,395,190元，及其中新臺幣317,560元自民國107年10月24日起，其中新臺幣371,740元自民國107年11月2日起，其中新臺幣214,460元自民國107年12月11日起，其中新臺幣314,470元自民國107年12月13日起，其中新臺幣176,960元自民國107年12月27日起，均至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣14,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。
陳述：原告執有如附表所示被告簽發交付之支票5紙（下合稱系爭支票），詎屆期提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據關係，請求被告給付票款。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」；
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」，第126條規定「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，第133條規定「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。
經查：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。
從而原告依票據關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）14,860元（第一審裁判費），命被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 彭品嘉
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬───────┬───────┐
│編號│支票號碼 │金額 │付款人 │發票日 │提示日 │
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│ 1 │QD0000000 │317,560元 │華南商業銀行彰化│107年10月24日 │107年10月24日 │
│ │ │ │分行 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│ 2 │XT0000000 │371,740元 │合作金庫商業銀行│107年11月2日 │107年11月2日 │
│ │ │ │彰儲分行 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│ 3 │QD0000000 │214,460元 │華南商業銀行彰化│107年12月11日 │107年12月11日 │
│ │ │ │分行 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│ 4 │QD0000000 │314,470元 │華南商業銀行彰化│107年12月13日 │107年12月13日 │
│ │ │ │分行 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│ 5 │QD0000000 │176,960元 │華南商業銀行彰化│107年12月27日 │107年12月27日 │
│ │ │ │分行 │ │ │
└──┴─────┴─────┴────────┴───────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者