彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡調,10,20190314,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
108年度彰簡調字第10號
聲 請 人 楊水圳
即 原 告
訴訟代理人 楊振裕律師
上列原告與被告林秋涼間排除侵害等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達10日內，補正如附表所示；

逾期不補正應受判決事項之聲明，即駁回其訴。

理 由民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

關於「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。

標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；

如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。

標的物為土地或建築物者，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、面積，並以添附圖說為宜。

原告起訴狀未具體記載應受判決事項之聲明，又被告姓名為「林秋涼」或「林秋凉」（見卷附本院107年度彰簡字第7號民事判決），尚有不明，起訴不合程式。

茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；

逾期不補正應受判決事項之聲明，即駁回其訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 彭品嘉
附表：
參酌彰化縣彰化地政事務所複丈成果圖，以訴狀表明應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
提出戶政機關所核發，被告「林秋涼」或「林秋凉」（住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路0段000巷00號或其他地址）之戶籍謄本（記事欄勿省略）。