彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰補,837,20191205,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰補字第837號
原 告 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 蔡琇媛律師
上列原告與被告「陳**等34人」間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達20日內，補正如附表所示。

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；

逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

理 由民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」、「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

簡易訴訟事件，自應以訴狀表明當事人及法定代理人、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，否則起訴不合程式。

又依原告於訴狀內記載之事實觀之，如當事人不適格，或有其他情形，足認在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，則屬在法律上顯無理由。

民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第823條第1項前段規定「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物」。

分割共有物之訴，係就有共有關係之共有物，以消滅共有關係為目的，予以分割，使共有人就共有物之一部分單獨取得所有權之形成訴訟，且須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

又分割共有物性質上為處分行為，不動產之共有人死亡後，依民法第759條規定，於其繼承人辦理繼承登記前，固不得分割共有物，惟於分割共有物訴訟中，原告請求被告辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，符合訴訟經濟原則，與民法第759條及強制執行法第130條規定旨趣無違，尚非法所不許。

經查：原告起訴狀記載之被告為「陳**等34人」，起訴不合程式，且無從判斷有無當事人不適格或其他顯無理由情形。

茲依上開規定，命原告補正如主文所示。

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；

逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 彭品嘉
附表：
提出主管機關所核發之下列資料：
㈠坐落彰化縣○○鎮○○段00○00地號土地之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
㈡上開土地共有人全體之戶籍謄本（記事欄勿省略）；
共有人中如有開始繼承之情形，應包含其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表。
提出符合民事訴訟法第428條第1項、第244條第1項及民法第759條、第823條第1項前段並當事人適格之起訴狀，及按應送達人數提出繕本或影本。
陳報上開土地目前有無建築物、工作物或其他地上物，且需要會同地政機關到場測量之情形（如原告或被告認為土地分割後仍需保留地上物者，即有測量之必要）；
如無地上物，亦應提出現況照片。