彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰小,422,20200819,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第422號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興
訴訟代理人 林嵩恩

被 告 顧家瑄

法定代理人 顧宗裕

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國109年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣75,521元，及其中新臺幣74,250元自民國109年5月28日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領民法第205條規定「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權」，第206條規定「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益」，第252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」。

經查：系爭契約約定利率為年息百分之20，已達法定上限，而債務人遲延給付者，債權人之損害主要應為未能即時獲償之利息損失，原告以單方擬定之定型化約款，收取上開利率之利息，已有相當之經濟利益，而於被告遲延給付之情形，原告仍得以原利率計算利息，此外尚難認原告另受有何等之損害，其請求加計按日息萬分之5計算之違約金，衡諸上開規定，顯屬過苛。

本院參酌社會經濟動態、當事人所受損害等一切情狀，認原告主張之違約金應予全部酌減。

是原告該部分請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 彭品嘉