彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰小,502,20200814,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第502號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
王筑萱
被 告 湯棋炡

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國109年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣二萬四千元，及自民國一○八年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名為威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請租用門號0000000000、0000000000號之行動電話服務（下合稱系爭門號），依約被告應按期繳納電信費，倘於約定使用期間內提前退租，需另繳納電信補償金即違約金。

惟被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共新臺幣（下同）24,000元未清償。

嗣台灣之星公司於民國108年2月19日將上開對被告之債權讓與原告，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：兩造間債權債務關係並非單純等語。

四、原告主張上開事實，業據其提出第三代行動通信業務服務申請書、專案確認暨商品提領確認書、專案同意書、電信費帳單、欠費門號資訊附表、債權讓與通知書、經濟部函、新北市政府函、公司變更登記表等為證，被告除於異議狀中泛稱兩造間債務關係並非單純外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 石坤弘