彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰小,537,20200831,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第537號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


訴訟代理人 賴宜屏
被 告 黃淑盆
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109 年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,560元，及自民國108 年12月1 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以54,560元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

上開規定於小額訴訟程序亦適用之，此參同法第436條之23、第436條第2項規定自明。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）54,560元，及自民國108 年12月1 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨每日按日息萬分之5 約定利率計收之違約金。

嗣於109 年7 月2 日以民事準備狀變更聲明為：被告應給付原告54,560元，及自108 年12月1 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

原告所為，核屬縮減應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於107 年9 月19日向訴外人友欣文創科技股份有限公司（下稱友欣公司）訂立買賣契約（下稱系爭買賣契約）購買「國中狀元（菁英版）＋段考達人」之教材，並約定由原告向訴外人友欣公司支付全額款項後，由被告自107 年11月1 日起至110 年9 月1 日止，每月1 期，分35期攤還。

詎被告未能履行契約依約還款，自108 年12月1 日第14期起未再繳納，屢經催討，迄未清償，尚欠款項新臺幣（下同）54,560元。

爰依系爭買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：被告於107 年9 月間向友欣公司以分期付款方式購買教材，然而友欣公司及其相關公司已經全面性停止營業，被告不甘白白受損，所以拒絕再繳任何期款，並與友欣公司解除契約，原告既係受讓友欣公司對於被告之債權，則被告於受通知時所得對抗友欣公司之事由，均得對抗原告等語答辯。

並聲明：（一）原告之訴駁回。

（二）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院判斷：

（一）原告前開主張之事實，業據提出分期付款申請表、分期付款約定書、帳務明細及訂購契約書為證（見本院卷第33至37頁、第135 頁），且為被告所不爭執，應堪予以認定。

被告雖以前詞置辯，然被告就其已與友欣公司解除系爭買賣契約等情，並未提出任何證據以實其說，自難認該買賣契約已合法解除，被告仍應受系爭買賣契約拘束並應負買受人給付價金之義務。

（二）又前揭分期付款約定書第10條約定：申請人如有延遲付款情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年利率20％計付之遲延利息（見本院卷第35頁），是被告於108 年12月1 日起即未依約繳付分期款，依前開約定，剩餘未償之54,560元應視為全部到期，則原告依買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付54,560元及自108 年12月1 日起至清償日止，按週年利率20％計付之遲延利息，均屬有據。

四、結論：原告依系爭買賣契約、債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、本件合於民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

並准被告為原告預供擔保，而免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張莉秋