彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰小,761,20201223,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第761號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 林文城
訴訟代理人 黃介立
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣29,058元，及自民國109年9月6日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣818元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其於民國108年7月2日，在彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因駕駛汽車之過失，不法毀損訴外人陳純純所有並駕駛而由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）修復費用新臺幣（下同）34,800元，包含零件10,600元、工資24,200元。

被告辯稱其僅需就甲車之後保桿及其上之霧燈、壓條、左後葉之修復費用9,058元部分負賠償責任，請求駁回原告之訴。

民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」。

經查：原告主張之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、照片、估價單、統一發票、賠案簽結內容表為證，並經本院向彰化縣警察局和美分局調取交通事故卷宗提示辯論，經核原告主張之甲車毀損範圍，與前開照片、估價單及卷宗所示毀損範圍相符，非僅侷限於後保桿及車身後半段，被告所辯尚非可採，堪信原告主張為真。

民法第124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」。

甲車係於105年4月出廠之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用上開規定，推定為105年4月15日，是其遭毀損時出廠3年3月，未逾5年，宜以平均法計算折舊。

修復費用中，零件10,600元部分按附表所示平均法計算折舊後為4,858元，連同無庸折舊之其餘費用合計29,058元（計算式：4,858+24,200＝29,058）。

原告請求被告給付29,058元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月6日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 彭品嘉
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時，已使用3年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,858元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10,600÷(5+1)≒1,767（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(10,600－1,767)×1/5×（3+3/12）≒5,742（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即10,600－5,742＝4,858】