彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰小,77,20200211,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰小字第77號
原 告 陳淮蓁
被 告 陳飛熊
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（108年度交附民字第112號），本院裁定如下：

主 文

原告請求被告賠償機車修理費之訴駁回。

理 由刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，第490條規定「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法」，第502條第1項規定「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」；

民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」。

附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之；

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

其次，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，故移送民事庭之附帶民事訴訟，如移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487條第1項所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規定情形時，因移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所稱起訴不備其他要件之情形，仍應依該款之規定，以裁定駁回之。

本件原告於本院108年度交易字第403號被告過失傷害案件刑事訴訟程序中，附帶提起本件民事訴訟，主張被告於民國108年1月31日騎車，行經彰化縣和美鎮時，因過失撞傷原告，原告之機車亦因此毀損，依侵權行為法律關係，請求被告賠償機車修理費新臺幣8,160元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，經本院刑事庭裁定移送前來。

惟查：卷附刑事判決，係認定被告犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪；

至於原告主張被告過失毀損其機車之侵權行為，本不構成犯罪，且非在刑事訴訟起訴之犯罪事實範圍內，是刑事判決認定之犯罪，當不含被告所涉因過失侵害原告機車財產權之事實。

原告此部分主張，並非因犯罪而受損害，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，其起訴不備合法要件，且無從補正，自應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回其訴。

原告陳淮蓁、楊俊谷其餘之訴，尚未終結，附此敘明。

原告係提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，一併敘明。

中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 彭品嘉