彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰簡,169,20200506,3

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第169號
原 告 Ａ（住所詳卷）
法定代理人 Ｂ（即Ａ之父，住所詳卷）
法定代理人 Ｃ（即Ａ之母，住所詳卷）
兼Ｂ訴訟代
理人
被 告 王維翰
法定代理人 王基謚
柯霈宸
被 告 曾子豪
林長諺
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（108年度附民字第272號），本院於民國109年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣65,910元，及被告王維翰、曾子豪自民國109年3月30日起，被告林長諺自民國109年3月19日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）125,910元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

陳述：㈠兩造於民國107年9月3日在彰化縣彰化市茄苳路2段139巷因故發生爭執，被告竟分別以徒手及執持器械之方式，故意不法毆打原告，致原告受有頭部及頸部之挫傷合併腦震盪及頸部之擦傷、前胸壁挫傷合併2處擦傷及背部挫傷合併1處擦傷等傷害，被告曾子豪並強制原告下跪。

㈡原告因被告所為，受有醫療費1,610元、醫療用品及耗材（外傷貼布）2,200元、就醫交通費2,100元、不能工作減少薪資2萬元之財產上損害；

又原告就讀高職，並在工廠上班，月入約2萬元，因被告所為，精神痛苦不堪，受有慰撫金10萬元之非財產上損害。

為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第193條第1項規定「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」；

民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」，第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」。

經查：㈠原告主張之侵權行為事實，業經本院調取刑事庭108年度易字第1137號、108年度簡字第2200號傷害等案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真。

則原告請求被告負故意侵權行為損害賠償責任，合於民法第184條第1項前段規定，應屬有據。

㈡原告主張其受有醫療費、醫療用品及耗材、就醫交通費等財產上損害，金額合計5,910元之事實，業據其提出醫療費收據為證，並與前開刑事案件卷宗相符，堪信為真。

則原告請求被告賠償上開損害，應屬有據。

㈢原告陳述之學歷、職業、經濟狀況，為被告不爭執，又依本院所調取兩造自105至107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，除被告王維翰於106至107年度依序有薪資所得9,120元、12,000元，被告曾子豪於107年度有薪資所得45,440元，被告林長諺於105至107年度依序有薪資所得238,918元、193,395元、3,213元外，兩造無其他財產所得，亦為兩造不爭執。

爰審酌被告係故意不法侵害原告之身體、健康、自由，造成其精神痛苦，原告傷勢不輕，並衡量兩造上述學歷、職業、經濟狀況，認依民法195條第1項前段規定，原告請求非財產上之損害即精神慰撫金以60,000元為適當；

逾此部分，容屬無憑。

㈣原告主張其受有不能工作減少薪資2萬元之財產上損害，未據其舉證，依前開財產所得調件明細表，亦無薪資所得，況依原告戶籍資料，其為92年生，於被害時年僅15歲，亦難認當時已有工作賺取薪資，是原告此部分主張，尚非可採。

則原告請求被告賠償上開損害，應屬無據。

㈤綜上所述，原告所受損害金額合計65,910元（計算式：5,910+60,000＝65,910）。

從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付65,910元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告王維翰、曾子豪自109年3月30日起，被告林長諺自109年3月19日起，均至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分為無理由，應予駁回。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 彭品嘉