彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰簡,184,20200506,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第184號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 潘瑞貞
上列當事人間清償債務事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送管轄（109年度壢簡字第43號），本院於民國109年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應以因繼承所得潘政宇遺產為限，給付原告新臺幣394,731元，及自民國94年2月1日起至清償日止，按年息9.25%計算之利息，暨自民國94年3月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,300元由被告以因繼承所得潘政宇遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由被告潘瑞貞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：被告為潘政宇之繼承人，潘政宇於民國93年12月29日與原告訂立信用貸款契約書，借款金額新臺幣（下同）40萬元，借款期間自93年12月29日起至98年12月29日止，雙方約定借款利率為年息9.25 %，還款方式以每月為一期，自撥款日起，共分60期，按年金法計算月付金攤還，若遲延還本或付息時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎潘政宇僅依約定平均攤付本息至94年1月31日後，竟未再依約清償，是依據上開約定書第8條第1款規定，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

潘政宇尚欠本金394,731元及遲延利息、違約金未清償，其於100年3月22日死亡後，被告自應以繼承潘政宇所得遺產為限，負清償責任。

為此依據消費借貸、繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

出書狀作何聲明或陳述。

民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母」，第1139條規定「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」，第1148條規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」。

經查：原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、客戶整合資料表、放款帳務明細表、戶籍謄本、繼承系統表為證，且為被告不爭執，堪信原告之主張為真。

從而原告依據消費借貸、繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為4,300元（第一審裁判費），命被告負擔如主文第2項所示。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 彭品嘉